Товарищи садоводы!
В воскресенье, 26-го марта с.г. состоялось очередное отчётное собрание СНТ «Корвет на Купле». То, что состоялось – сильно сказано, извиняюсь. Правильнее сказать состоялась половина собрания – из полного перечня вопросов повестки дня собрания, озвученных в объявлении на информационных щитах и на официальном сайте СНТ, были рассмотрены, обсуждены и приняты собранием всего лишь два с половиной вопроса:
- заслушан, обсуждён и принят собранием с оценкой «удовлетворительно» «Отчёт об исполнении приходно-расходной сметы СНТ «Корвет на Купле за 2016 год». («Отчёт правления СНТ о результатах работы в 2016 году»);
- заслушан, обсуждён и утверждён «АКТ (отчёт) о результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Корвет на Купле» за 2016 год»;
- заслушан, обсуждён и не утверждён проект «Сметы прихода и расхода денежных средств СНТ «Корвет на Купле» на 2017 год». Проект сметы не превратился в официальный документ финансово-хозяйственной деятельности садоводства на 2017 год со всеми вытекающими из этого последствиями. Причина? – Отсутствие кворума в количестве одного впервые демократично выбранного в этом году уполномоченного представителя.
На обсуждение вышеперечисленных вопросов, включая предварительную официальную часть открытия собрания, потребовалось без малого 7 (!!!) часов рабочего времени!
На предварительную официальную часть собрания: выборы председателя и секретаря собрания, состава счётной комиссии потребовалось без малого почти два часа рабочего времени! Пассаж? Несомненно! (Традиционно на эту процедуру уходит не более 10-15 минут, включая сам процесс голосования). Причины? - Причин несколько:
- Альтернативное самовыдвижение кандидатур председателя собрания, членов счётной комиссии из группы ВКонтакте дискуссии по этому поводу, одно голосование, другое и пр.
- Недостойное самоустранение от участия в собрании ряда уполномоченных представителей и садоводов, включая нескольких членов правления, недовольных тем, что в зале ведётся фото-киносъёмка, инициированная садоводом-риелтором (или, скорее, риелтором-садоводом) Сошко Т.Б.
- Необходимость пересчёта наличия кворума для обеспечения легитимности продолжения собрания.
- Невнятность и некорректность ведения самого процесса собрания.
Я, честно говоря, так и не понял, для чего была нужна эта чехарда с альтернативным президиумом, с этой бессмысленной, как впоследствии оказалось, потерей времени — ведь это чисто-технический, по сути своей вопрос, кто будет председателем и секретарём собрания – главное, чтобы люди были подготовлены и имели опыт проведения подобных мероприятий, опять же с целью экономии нашего времени.
Исходя из нагнетаемого накануне собрания ажиотажа, мне представлялось, что, «конструктивная» оппозиция начнёт «громить» «Отчёт правления…», предложит альтернативный вариант «Сметы…» и пр. и пр. Но ничего этого не состоялось.
Да и чего «громить» – то: по большей части статей отчёта по итогам работы получена экономия расходов, за исключением «мусорных» и незначительного ряда других затрат, поскольку с каждым годом мусорим все сообща больше и больше, а стоимость утилизации бытовых отходов с каждым годом растёт.
Что касается роста затрат на реконструкцию системы электроснабжения садоводства, так это вынужденная мера – в дальнейшем проблема была бы гораздо актуальней, а стоимость её разрешения гораздо выше. Финансовое положение СНТ не ухудшилось, дополнительных денежных средств усилиями правления собрано больше, чем в предыдущем году. И пр. и пр.
…Буквально, на следующий день В«Контакте», состоялся, говоря научным языком, «полный ансамбль событий». И председатель якобы отказался от представления отчёта собранию, и он оказывается не председатель вовсе, а «ЗИЦпредседатель» и «Акт ревизионной комиссии» настолько плох, что всё плохо и даже отвратительно плохо.
Отвечаю последовательно; председатель ни от чего не отказывался, а высказал сомнение по поводу легитимности последующего голосования по обсуждаемым вопросам, что, впрочем, и подтвердилось при обсуждении третьего вопроса повестки дня собрания, то бишь «Сметы…».
Каюсь, было – не сдержался, назвав всё это действо «монгольским хуралом», за что приношу свои искренние извинения братскому народу Монголии (у них, уверен, такое недопустимо).
По поводу блещущей эрудицией сентенции Ахундовой Т.В., скажу: — Татьяна Владимировна! Внимательней читайте классическую литературу и, желательно, чаще. ЗИЦпредседатель Фунт в известном и, несомненно, замечательном произведении впервые появляется на пороге конторы с намерением стать её председателем. Контора называлась «Рога и Копыта». Ежели Вам угодно проживать и отдыхать в «Рогах и Копытах», это Ваше право. Для меня это оскорбительно.
Да что там я, какой-то председатель (несмотря на то, что избран садоводами неоднократно) – Вы оскорбили всех садоводов СНТ «Корвет на Купле». В приличном обществе за такое принято приносить публичные извинения. Разве что, членам В«Контакте», надо полагать, это не оскорбительно.
Хотелось бы отметить ещё один случай беспрецедентного хамства ВКонтакте. Опять же, Татьяна Владимировна Ахундова ёрнически называет «милый джокер Корнелюк» — заслуженного человека – Королюка Сергея Михайловича, ветерана садоводства с самого начала его создания, доктора технических наук, Заслуженного преподавателя России, члена правления СНТ «Корвет на Купле». На упоминаемом отчётном собрании он возглавлял состав счётной комиссии.
Вот ещё одна из самых последних претензий в «Контакте». Выступает некто Тим Ах или Тимур Борисович Ахундов, (привожу фрагмент):
«Но посмотрите, пожалуйста, внимательнее отчет
- приобретение 2-х трансформаторных подстанций и комплектующих за 2 млн 500 тыс руб. 2 подстанции стоят 1 млн рублей, значит комплектующие 1.5 млн , тогда надо было писать так (приобретение комплектующих и 2-х подстанций)»
Тимур Борисович, (это, на мой взгляд, всё-таки лучше, чем Тим Ах. Прямо-таки подмывает написать: «Отвечает Вован») если бы Вы присутствовали на собрании, я бы Вам всё объяснил (на собрании у меня была при себе и смета по всем работам и систематизированный перечень оборудования, комплектующих и расходных материалов и пр., использованных при реконструкции системы электроснабжения СНТ.
Так вот, в этом перечне из 38-ми пунктов, комплексные подстанции КТП – 4 и КТП – 5, стоимостью 508 тыс. руб. каждая, на самом деле, отнюдь не самые дорогостоящие позиции. К примеру, 2250 м. кабеля СИП-2 3х120+1х95 обошлись СНТ в 828 тыс. руб., а ещё и 1430 м. кабеля СИП-3 1х50 на высокую часть ЛЭП и 40 опор ЛЭП СВ 110-3,5 и опор ЛЭП СВ-95-3С и ЛЭП СВ- 95-20 и пр.пр., всего на общую сумму 2482689 руб. 35 коп.
Я признаю в Вас мастера высокого стиля, но, позвольте, Тимур Борисович, КТП-4, КТП-5, не какие-то там провода и столбы! Впечатляет все-таки!
Что касается последующих Ваших претензий по дорогам, то в отчётном докладе прозвучало очень большое количество цифр по сыпучим материалам, развезённым по дорогам, по метражу грейдерования улиц и пр.
Комментировать выступления других членов группы «Контакта» не считаю целесообразным из-за лимита времени. Интересен принципиальный вопрос: что же это за сообщество такое, каковы его цели, задачи. Мотивация, в конце концов. Мне, даже не как председателю, на самом деле это интересно. Постараюсь ответить самому себе, ну, а тот, кто это будет читать, сочтёт, как считает нужным.
При общении с членами группы по самым различным поводам (претензии, запросы, жалобы, предложения в повседневной жизни, при проведении избирательной компании по выборам уполномоченных, при подготовке и проведении общих собраний и пр. и пр.) с какой-либо более или менее оформленной целевой установкой группы, направленной на развитие СНТ, кроме, каких-то локальных лозунгов, типа «уволить всех, председателя, заместителя, сократить штат и пр.», мне не удалось ознакомиться, равно, как и со структурированным перечнем задач, последовательное решение которых, обеспечит достижение поставленной цели.
То есть получается по Маяковскому – «свободный союз свободно собравшихся людей». Без цели и без задач?! Но там-то хотя бы дрова заготавливали, а здесь? Кроме тотального недовольства всем и вся, голословных обвинений, ничем не подтверждённых, откровенной клеветы – ничего?!
Я как-то спросил (полагаю одного из апологетов группы») Сошко Т. Б. словами Хоботова, одного из персонажей всем известного фильма «Покровские ворота»: «Таня (Савва), ты скажи, зачем тебе-то это нужно? (имелось ввиду – оппозиция существующему правлению) Что, в конечном счёте, ты-то хочешь?». Смешалась, не зная, что сказать (или не захотев?). Ответила через день по телефону: «хочу, чтобы убрали Дивакова…». Вот тебе и цель и сопутствующие ей задачи. Мелко?!…
Я абсолютно уверен в том, что, сделав что-либо полезное на благо и во благо «Корвета», пусть даже самое незначительное (посадив при въезде в СНТ рябинки с трепещущими на ветру листочками или, наведя порядок на детских и спортивной площадках (ваши же дети), оказав помощь в наборе воды на роднике старушке в ненастный зимний вечер) (шучу, конечно, по тексту, но не по сути), все садоводы оценили бы эти благие поступки и были бы очень признательны членам инициативной группы и, возможно, впоследствии признали бы её.
Фактически же всё происходит совсем наоборот, к примеру: один из самых активных членов группы велеречивая Дмитриева И.О. размещает в «Контакте» чистейшей воды фальсификат о том, что уборку мусора в прибрежной зоне озера «Копанское» производил не СНТ «Корвет на Купле», а Кингисеппские волонтёры, не удосужившись даже сопоставить даты производства первых и вторых работ (с разницей в год) и обвинив в подлоге и присвоении денежных средств, выделенных на это, правлением СНТ.
Будучи фактически и документально уличённой в фальсификации, Инга Олеговна даже не соизволила принести извинения правлению.
В июне месяце 2016 года в своём ответе на очередное заявление Дмитриевой И.О. о предоставлении документов, я обратился к ней с предложением по организации взаимодействия группы «ВКонтакте» и правления СНТ. Текст привожу дословно:
«Конфронтация, которая сложилась в садовостве за последние полтора – два месяца (я имею ввиду совершенно необоснованный и невнятно мотивированный антагонизм группы в отношении действующего правления), на мой взгляд, непродуктивна, как и любая конфронтация, и не несёт в себе рационального зерна, но, напротив, изматывает силы и нервы, приводит к истощению средств и, в конечном счёте, к всеобщему раздражению и последующей депрессии.
У правления СНТ к членам группы предложение иного плана: объединить совместные усилия для разрешения наиболее актуальных проблем садоводства. Вы молоды, активны, образованы, многие из вас имеют специальную подготовку и специальные знания.
Прежде всего, или на первом этапе, целесообразно разработать ряд регламентов, определяющих правила проживания и поведения садоводов (членов их семей, приглашённых гостей, рабочих строительных бригад и др.) Правила должны предполагать их неукоснительное исполнение, контроль за их соблюдением и безусловную ответственность за их игнорирование (часть наработок по созданию упоминаемых регламентов уже выполнялась)
В СНТ назрела явная необходимость создания целевой долгосрочной (среднесрочной) программы (плана) развития садоводства на перспективу (три – пять лет) с хорошо подготовленным технико-экономическим обоснованием (в идеале – бизнес – планом). Для реализации этой программы было бы возможно целевое аккумулирование средств с их последующим обоснованным и эффективным использованием для решения грамотно сформулированных задач.
Данный перечень представляет собой малую толику проблем и задач, требующих своего разрешения и решения.»
Ответа от группы «возмущающихся товарищей» я не получил ни в июне, ни в июле, вообще никогда. Надо полагать это им ни к чему и совершенно не входит в их планы.
А в начале августа поступает очередной запрос Дмитриевой на предоставление очередного перечня документов. Как выяснилось значительно позже, за три дня до этого Дмитриевой И.О. было направлено заявление в ОЭБ и ПК (отдел экономической борьбы и противодействия коррупции) г. Кингисеппа о якобы совершающихся экономических преступлениях в СНТ «Корвет на Купле». По запросу ОЭБ и ПК правлению пришлось почти две недели готовить полный пакет документов по финансово-хозяйственной деятельности СНТ за три с лишним года. Вот собственно и всё взаимодействие с «группой возмущающихся»
Резюмируя изложенное, следует констатировать следующее:
- в этой группе целевые установки, направленные на дальнейшее совершенствование и развитие СНТ отсутствуют;
- конструктивное взаимодействие с правлением садоводства по всему спектру вопросов жизнедеятельности СНТ группой игнорируется;
- поведенческая мотивация группы мало чем отличается от множества аналогичных сетевых тусовок.
Получается, что «Солидарность» как бы не состоялась, да и с Лехом Валенсой большой вопрос…
Уважаемые товарищи садоводы СНТ «Корвет на Купле»!
На отчётном собрании 26 марта 2017 года мною было сделано заявление о досрочном сложении с себя полномочий председателя правления СНТ. Причины:
- ухудшающееся состояние здоровья;
- негативный морально-психологический прессинг, инициированный членами группы ВКонтакте и направленный против действующего правления СНТ.
Не буду перечислять перечня работ, выполненных за прошедшие пять лет работы правления под моим руководством - всё это имеется в годовых отчётах, и самое главное, надеюсь, оценено Вами.
Мне очень хотелось, чтобы СНТ «Корвет на Купле» динамично развивался и с каждым годом становился уютнее, красивее, комфортнее для проживания и отдыха его взрослых и юных обитателей, детей, родственников, гостей, знакомых и в недалёком будущем достойно перешёл из категории кораблей 3-го ранга в следующий класс боевых кораблей – «ФРЕГАТ на КУПЛЕ»! Для реализации этого в «Корвете», абсолютно не сомневаюсь, присутствует всё необходимое.
С благодарностью за годы совместной работы, взаимопонимание и уважение!
Председатель правления СНТ «Корвет на Купле»
В. Логинов
